El sistema judicial español tiene más de 5000 jueces en activo, THAIS ESQUEN BETANCOURT pertenece a este poder del estado. Según nuestros datos la ultima vez ejerció en Cervera (Cataluña) en los juzgados de C/ Estudivell, 15.
Para que un Juez sea considerado magistrado «simplemente» necesita tener una experiencia mínima de 4 años, por tanto, es una categoría distinta pero tienen la misma autoridad. Es una forma de reconocer una carrera judicial.
¿CUANTO COBRA?
Los jueces tienen un salario base muy bajo, no llega a 1300€ mensuales pero todos los magistrados cobran complementos: 2 pagas extras, trienios y complementos de destino que les hace doblar, triplicar o incluso más ese salario base. Incluido THAIS ESQUEN BETANCOURT.
Esos destinos se dividen en 5 grupos, el nivel 5 cobra un complemento mensual de casi 1.600€ y nos vamos hasta casi 2.500€ en el grupo 1 que son los destinos de Madrid o Barcelona.
Por tanto podemos decir que los sueldos de un juez o magistrado va de los 3000€ hasta los 5000€.
¿A QUÉ ASOCIACIÓN DE JUECES PERTENECE?
Estadísticamente existe más posibilidades de que pertenezca a la APM (ASOCACIÓN PROFESIONAL DE LA MAGISTRATURA) ya que es la asociación mayoritaria de Jueces. Esta asociación es considerada «conservadora» o de «derechas». Por lo que podríamos afirmar bajo esta premisa que las decisiones en el sistema judicial español la toman jueces o magistrados conservadores.
THAIS ESQUEN BETANCOURT también podría pertenecer a JUECES Y JUEZAS PARA LA DEMORACIA (La parte progresista del sistema judicial) pero es menos probable, son la segunda fuerza.
También tenemos a la asociación de jueces FRANCISCO DE VICTORIA, conservadores.
Agora judicial, asociación minoritaria, progresista. Otra opción para este juez.
Foro judicial independiente es muy minoritaria quedando también la Asociación nacional de jueces.
¿CONSERVADOR O PROGRESISTA?
Pues posiblemente esto se pueda deducir de sus sentencias, sabemos que las leyes son iguales para todos pero la interpretación de las mismas no.
THAIS ESQUEN BETANCOURT posiblemente sea conservador (Volvemos a las estadísticas) pero lo mejor es ver sus sentencias. ¿Las conoces? ¿Qué opinas tú? ¿Qué sesgo tiene?
Es importante destacar la edad media de los jueces y magistrados: superan los 50 años, otro dato a tener en cuenta.
EXPERIENCIAS Y OPINIONES
Sabemos lo mal que está la Justicia a nivel de recursos, tanto técnicos como humanos. Procedimientos totalmente anticuados, desfasados y bastantes alejados de la realidad de la sociedad.
Según el CIS la justicia es el servicio peor valorado por parte de los españoles, ya hemos aclarado la premisa de la falta de recursos pero entendemos que THAIS ESQUEN BETANCOURT también tendrá algo de responsabilidad.
Si ya has estado bajo su maza como denunciante, demandante, denunciado, demandado, testigo o como profesional del sistema judicial (Abogado, procurador, perito, agente judicial, policía) te animamos a dejar tu experiencia y opinión de este juez..
Como sabes, THAIS es autoridad, por tanto explica las cosas lo mejor que sepas, sin afirmaciones que no estén refrendadas por una sentencia o publicadas por un medio de comunicación (Cita la fuente) y así todos podremos disfrutar de la libertad de expresión.
Te dejamos el formulario para que puedas opinar y valorar el trabajo realizado por el juez THAIS ESQUEN BETANCOURT.
TU OPINIÓN
sentencia sin fundamento
Parece que esta Juez no examina con profundidad los hechos de la demanda. Dice en su sentencia » Pero resulta
en cualquier caso seguro que habrá de rechazarse -por aplicación de cualquiera de los mencionados artículo toda pretensión de un comunero de limitar el ejercicio por otro de la facultad de uso solidario, cuando el concreto uso de que se trate beneficie a éste y no cause a aquél ningún perjuicio relevante”. No estamos hablando de un uso ilícito, sino que a la demandada se le acabó el uso, y su uso exclusivo de la vivienda obviamente que causó un perjuicio al demandante el cual ya no lo ha podido utilizar durante 14 años. Si se le acabó el uso, y continua utilizando la vivienda de manera excluyente, está impidiendo al otro comunero de sacar un rendimiento económico a su vivienda, y por ello el demandado debe compensarle. Confunde términos jurídicos. El demandante no le autorizó expresamente a uitlizar la vivienda de manera exclusiva. Asimismo, no interpreta bien la prueba aportada, cuando ha quedado acreditado que la demandada dilataba la venta de la vivienda, no queriendo llegar a un acuerdo entre ambos abogados durante más de cuatro meses, y tuvo que ser el demandante el que tomara la iniciativa y colgara el anuncio de la venta del piso en páginas gratuitas y luego propuso la venta por inmobiliarias. La demanda no movía un dedo, no era proactiva, se limitaba a atender las visitas. Ello ha quedado acreditado mediante WhatsApps. Pero no solo eso, sino que añade, que no se vendió más pronto por circunstancias del mercado, cuando no fue así, sino que la demandada no quería bajar de un determinado precio. Pero no es el caso que nos ocupa, todo ello no tiene importancia. La interpretación del artículo 394 del CC no es correcta, dice que no se ha privado al demandante del uso de la vivienda. Claro que sí!! a ver si lee más sentencias del TS. Sentencia Tribunal Supremo de 4.03.2012: admite la facultad legal de cada coheredero de servirse de las cosas comunes pero ha de precisarse que la utilización de la finca por uno solo de los partícipes en la comunidad hereditaria, excluyendo el goce o uso de los demás, es ilegítimo. Y más cuando el otro copropietario no lo autorizó expresamente por burofax. Será objeto de apelación. Cada vez tenemos jueces peores en España que no saben aplicar el Derecho!!
OTROS JUECES
THAIS PELLEJA MARTIN
TOMAS CABAÑERO LUJAN