El sistema judicial español tiene más de 5000 jueces en activo, SILVIA FERRERUELA ROYO pertenece a este poder del estado. Según nuestros datos la ultima vez ejerció en Huesca (Aragón) en los juzgados de C/ Calatayud, s/n.
Para que un Juez sea considerado magistrado «simplemente» necesita tener una experiencia mínima de 4 años, por tanto, es una categoría distinta pero tienen la misma autoridad. Es una forma de reconocer una carrera judicial.
¿CUANTO COBRA?
Los jueces tienen un salario base muy bajo, no llega a 1300€ mensuales pero todos los magistrados cobran complementos: 2 pagas extras, trienios y complementos de destino que les hace doblar, triplicar o incluso más ese salario base. Incluido SILVIA FERRERUELA ROYO.
Esos destinos se dividen en 5 grupos, el nivel 5 cobra un complemento mensual de casi 1.600€ y nos vamos hasta casi 2.500€ en el grupo 1 que son los destinos de Madrid o Barcelona.
Por tanto podemos decir que los sueldos de un juez o magistrado va de los 3000€ hasta los 5000€.
¿A QUÉ ASOCIACIÓN DE JUECES PERTENECE?
Estadísticamente existe más posibilidades de que pertenezca a la APM (ASOCACIÓN PROFESIONAL DE LA MAGISTRATURA) ya que es la asociación mayoritaria de Jueces. Esta asociación es considerada «conservadora» o de «derechas». Por lo que podríamos afirmar bajo esta premisa que las decisiones en el sistema judicial español la toman jueces o magistrados conservadores.
SILVIA FERRERUELA ROYO también podría pertenecer a JUECES Y JUEZAS PARA LA DEMORACIA (La parte progresista del sistema judicial) pero es menos probable, son la segunda fuerza.
También tenemos a la asociación de jueces FRANCISCO DE VICTORIA, conservadores.
Agora judicial, asociación minoritaria, progresista. Otra opción para este juez.
Foro judicial independiente es muy minoritaria quedando también la Asociación nacional de jueces.
¿CONSERVADOR O PROGRESISTA?
Pues posiblemente esto se pueda deducir de sus sentencias, sabemos que las leyes son iguales para todos pero la interpretación de las mismas no.
SILVIA FERRERUELA ROYO posiblemente sea conservador (Volvemos a las estadísticas) pero lo mejor es ver sus sentencias. ¿Las conoces? ¿Qué opinas tú? ¿Qué sesgo tiene?
Es importante destacar la edad media de los jueces y magistrados: superan los 50 años, otro dato a tener en cuenta.
EXPERIENCIAS Y OPINIONES
Sabemos lo mal que está la Justicia a nivel de recursos, tanto técnicos como humanos. Procedimientos totalmente anticuados, desfasados y bastantes alejados de la realidad de la sociedad.
Según el CIS la justicia es el servicio peor valorado por parte de los españoles, ya hemos aclarado la premisa de la falta de recursos pero entendemos que SILVIA FERRERUELA ROYO también tendrá algo de responsabilidad.
Si ya has estado bajo su maza como denunciante, demandante, denunciado, demandado, testigo o como profesional del sistema judicial (Abogado, procurador, perito, agente judicial, policía) te animamos a dejar tu experiencia y opinión de este juez..
Como sabes, SILVIA es autoridad, por tanto explica las cosas lo mejor que sepas, sin afirmaciones que no estén refrendadas por una sentencia o publicadas por un medio de comunicación (Cita la fuente) y así todos podremos disfrutar de la libertad de expresión.
Te dejamos el formulario para que puedas opinar y valorar el trabajo realizado por el juez SILVIA FERRERUELA ROYO.
TU OPINIÓN
Reseña jurídica sobre la magistrada Silvia Ferreruela Royo
La magistrada Silvia Ferreruela Royo, titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Huesca, ha dictado resoluciones de notable impacto en el ámbito civil, patrimonial y familiar. No obstante, su trayectoria revela una línea interpretativa que, en materia de familia, se aleja de los principios constitucionales de protección, igualdad y tutela judicial efectiva.
En casos como el de la Sentencia 12/2021, dictada bajo su autoridad, se observa una aplicación rígida del artículo 80 del Código Foral de Aragón, priorizando la propiedad privada sobre el interés superior del menor y la protección del progenitor vulnerable. Esta interpretación, carente de perspectiva de género y sensibilidad social, ha derivado en situaciones de exclusión habitacional y desprotección institucional para mujeres con custodia exclusiva, sin alternativa económica ni habitacional.
Su perfil, estadísticamente vinculado a la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) —de orientación conservadora—, refuerza una tendencia jurisprudencial que favorece el orden patrimonial frente a los derechos humanos, incluso cuando existen precedentes posteriores que advierten sobre la inconstitucionalidad de tales prácticas.
La magistrada ha demostrado firmeza en casos de patrimonio cultural, como el relativo al Monasterio de Sijena, donde invalidó una cesión hecha por mujeres religiosas. Sin embargo, esa misma firmeza no se ha trasladado a la protección de mujeres y menores en contextos familiares, lo que evidencia una incoherencia jurídica y una preocupante extralimitación interpretativa.
Como jurista, resulta difícil recomendar su criterio en materia de familia, donde la ley exige no solo técnica, sino también humanidad, equidad y respeto por los principios democráticos. Su actuación, lejos de garantizar justicia, ha escupido sobre los derechos fundamentales que debería custodiar.
OTROS JUECES
SILVIA VILLANUEVA HORMIAS
SILVIA MARTIN JIMENEZ