El sistema judicial español tiene más de 5000 jueces en activo, MARIA LUZ DE HOYOS FLOREZ pertenece a este poder del estado. Según nuestros datos la ultima vez ejerció en Valencia (Comunidad Valenciana) en los juzgados de Plaça del Torn D'Ofici – Ciutat De La Justícia.

Para que un Juez sea considerado magistrado «simplemente» necesita tener una experiencia mínima de 4 años, por tanto, es una categoría distinta pero tienen la misma autoridad. Es una forma de reconocer una carrera judicial.

¿CUANTO COBRA?

Los jueces tienen un salario base muy bajo, no llega a 1300€ mensuales pero todos los magistrados cobran complementos: 2 pagas extras, trienios y complementos de destino que les hace doblar, triplicar o incluso más ese salario base. Incluido MARIA LUZ DE HOYOS FLOREZ.

Esos destinos se dividen en 5 grupos, el nivel 5 cobra un complemento mensual de casi 1.600€ y nos vamos hasta casi 2.500€ en el grupo 1 que son los destinos de Madrid o Barcelona.

Por tanto podemos decir que los sueldos de un juez o magistrado va de los 3000€ hasta los 5000€.

¿A QUÉ ASOCIACIÓN DE JUECES PERTENECE?

Estadísticamente existe más posibilidades de que pertenezca a la APM (ASOCACIÓN PROFESIONAL DE LA MAGISTRATURA) ya que es la asociación mayoritaria de Jueces. Esta asociación es considerada «conservadora» o de «derechas». Por lo que podríamos afirmar bajo esta premisa que las decisiones en el sistema judicial español la toman jueces o magistrados conservadores.

MARIA LUZ DE HOYOS FLOREZ también podría pertenecer a JUECES Y JUEZAS PARA LA DEMORACIA (La parte progresista del sistema judicial) pero es menos probable, son la segunda fuerza.

También tenemos a la asociación de jueces FRANCISCO DE VICTORIA, conservadores.

Agora judicial, asociación minoritaria, progresista. Otra opción para este juez.

Foro judicial independiente es muy minoritaria quedando también la Asociación nacional de jueces.

¿CONSERVADOR O PROGRESISTA?

Pues posiblemente esto se pueda deducir de sus sentencias, sabemos que las leyes son iguales para todos pero la interpretación de las mismas no.

MARIA LUZ DE HOYOS FLOREZ posiblemente sea conservador (Volvemos a las estadísticas) pero lo mejor es ver sus sentencias. ¿Las conoces? ¿Qué opinas tú? ¿Qué sesgo tiene?

Es importante destacar la edad media de los jueces y magistrados: superan los 50 años, otro dato a tener en cuenta.

EXPERIENCIAS Y OPINIONES

Sabemos lo mal que está la Justicia a nivel de recursos, tanto técnicos como humanos. Procedimientos totalmente anticuados, desfasados y bastantes alejados de la realidad de la sociedad.

Según el CIS la justicia es el servicio peor valorado por parte de los españoles, ya hemos aclarado la premisa de la falta de recursos pero entendemos que MARIA LUZ DE HOYOS FLOREZ también tendrá algo de responsabilidad.

Si ya has estado bajo su maza como denunciante, demandante, denunciado, demandado, testigo o como profesional del sistema judicial (Abogado, procurador, perito, agente judicial, policía) te animamos a dejar tu experiencia y opinión de este juez..

Como sabes, MARIA LUZ DE es autoridad, por tanto explica las cosas lo mejor que sepas, sin afirmaciones que no estén refrendadas por una sentencia o publicadas por un medio de comunicación (Cita la fuente) y así todos podremos disfrutar de la libertad de expresión.

Te dejamos el formulario para que puedas opinar y valorar el trabajo realizado por el juez MARIA LUZ DE HOYOS FLOREZ.

TU OPINIÓN

UNA JUEZA EJEMPLAR

23/02/2024

Puedo asegurarles que el destino de España hubiera sido diferente si este excelente Juez hubiera podido permanecer destinado en Alicante para acabar la instrucción del robo de terreno de CAN MACIA.

Cuando comencé a investigar el robo de terrenos de Can MACIA en la Playa San Juan de Alicante en relación con un robo de terrenos en Benidorm denominado en el diario El País «La Mayor Estafa de Benidorm en 1988» asunto que se había originado en el despacho del abogado de Alfonso Ramos Martinez el señor Roberto BOTELLA donde se encontraban Eduardo ZAPLANA y Gabriel FILOL, la jueza María Luz De Hoyos Flores aceptó que yo como administrador de la empresa Can Macia pudiera declarar y aportar las pruebas que había descubierto demostrando que la persona que se había convertido en el El propietario de los 38.000 m2 del terreno de Can Macià no fue un tercero de buena fe sino el autor intelectual de este robo con la complicidad de una banda organizada.

Ubicado en el PAU 5 de Playa San Juan este terreno era necesario para el proyecto de 3300 apartamentos que verían la luz con la colaboración de los promotores, Alfonso RAMOS MARTINEZ y su hijo Alfonso Ramos Fernandez de la empresa Urbanas Arla, Litoral Mediterráneo 2, de Lladró, Murcia Puchades con el acuerdo de los políticos del PP y mas tarde del Presidente de la comunidad valenciana Eduardo ZAPLANA.

Tan pronto como los amigables jueces de ZAPLANA y Ramos Martínez vieron el peligro que yo representaba si podía aportar estas pruebas, fue necesario que los acuerdos tomados por esta excelente Juez Maria Luz De Hoyos Flores que estaba haciendo correctamente su trabajo no pudieran prosperar.

Motivo por el cual fue ascendida a Valencia donde estaba su familia y la sustituyeron por la jueza Carmen Arias Giner quien no respetó las decisiones de la señora jueza De Hoyos Flores decretando rápidamente que se archivaba la investigación y que Alfonso Ramos Martínez y su hijo quedaban terceros en buena fe. Por casualidad esta nueva Jueza es la esposa de un Fiscal de Alicante hermano del director de la fundación de la Caja Vital Kutxa en Vitoria amigo de Alfonso Ramos Martinez. El hermano de esta jueza Arias Giner era la hermana de un notario en jativa quien era con é otros notarios Josep Lopez Tena el Notario implicado en el robo del terreno de Benidorm, el otro abogado era un amigo y socio de Salvador Palop Martinez el amigo de ZAPLANA con quien ha sido implicado en las escuchas telefónicas del caso Naseiro.

Mi abogado alicantino Federico Jover Cerda también nos dijo que Ramos Martínez actuaba de buena fe. Este abogado era amigo de José Requena Martínez, el apoderado de Ramos y padre del abogado de Vinader Candela que era la persona que junto a su socio Álvarez Velasco en la empresa Promotora Canvel había vendido el terreno a Can Maciá. Habiendo otorgado Vinader un poder a Carlos Prada López, realizaron una doble venta habiendo impedido previamente a Can Maciá inscribir su terreno en el registro de la propiedad ya que Vinader lo había dejado voluntariamente a nombre de los antiguos propietarios.

La hija de REQUENA, María Dolores REQUE REY, fuera la abogada de Vinader en la denuncia de Can Maciá pero también la abogada que representó a Ramos en el urbanismo de Alicante. La denuncia de Can Maciá tuvo que cerrarse rápidamente ya que la hija de Rocamora Ferri con la ayuda del abogado Amando Cremades Planelles representante de los promotores interesado en el desarrollo de la zona, tuvo que concretar la reparcelación para poder iniciar las obras lo antes posible.

Desde que me dijeron que Ramos y su hijo estaban terceros de buena fe de este robo, investigué y descubrí que Alfonso Ramos Martínez fue atacado en el mismo juzgado de Alicante por otro robo de terreno en primera línea de mar en Benidorm.

Este otro robo también tuvo que ser juzgado rápidamente para exonerar a Ramos Martínez que fue agredido junto a su abogado alicantino Amando Cremades Planelles en este mismo juzgado.

Tan pronto como Alfonso RAMOS MARTÍNEZ tuvo conocimiento de mis investigaciones, la justicia de Alicante en la persona del mismo juez Fiscal anónimo decretó rápidamente:

– 26 de enero de 1998 que Juan Luis ALVAREZ VELASCO no es procesado por la causa de prescripción del delito.

– El 27 de febrero de 1998 Alfonso RAMOS FERNÁNDEZ y Alfonso RAMOS MARTÍNEZ, su padre, fueron exonerados y beneficiados de prescripción con el pretexto de que no existían hechos nuevos en el robo de los terrenos de CAN MACIA.

(Ver documentación ajunta como anexo 2 y 3)

Habiendo sido informado que había descubierto que Alfonso RAMOS MARTÍNEZ fue atacado en este mismo juzgado de Alicante por otro robo de terreno en Benidorm, este mismo Juez Fiscal decretó:

– El 1 de junio de 1998 que tras las declaraciones se considera a Afonso RAMOS MARTINEZ no como culpable sino como víctima

– El 11de septiembre de 1989 declaración de Alfonso RAMOS MARTINEZ n° OR 4062152

– El 11 de septiembre de 1989 declaración de Alfonso RAMOS MARTINEZ nºOR 4062154 hecha nuevamente el mismo día, haciéndole añadir que después de haber estado averiguado en el registro de la propiedad acudió a presentar denuncia a la comisaría de Benidorm.

(Ver documentación ajunta como anexo 4 y 5)

Era importante que añadiera este acercamiento a la policía en la declaración 0R 4062154 para que pareciera más fácilmente víctima que culpable y cómplice de Roberto BOTELLA NAVARRO, Eduardo ZAPLANA y Josep Alfons LÓPEZ TENA. ¿Quién tomó la iniciativa de hacerle comprar de nuevo al verdadero Propietario el terreno y añadir esto en su declaración y cómo es posible que se le permita repetir esta audition ante la policial como si la primera no hubiera existido?

En esta estafa de Benidorm desaparecieron casi 300 millones de pesetas al mismo tiempo que Ramos había dicho a sus antiguos cómplices que estaba invirtiendo en política. El hecho que ZAPLANA y sus amigos narcotraficantes implicados en este asunto de Benidorm hubieran implicado al banquero del Banco Central, Ramos Martínez, no perdió mucho ya que sus protectores en la Justicia y ZAPLANA le aseguraron que recibiría una indemnización de 265 millones de pesetas, además de las ganancias obtenidas por las ventas de los numerosos apartamentos que había logrado construir en un terreno que el verdadero propietario no quería vender. Éxito total

De esos 300 MILLONES que Ramos pagó menos las comisiones a los cómplices, ZAPLANA pudo seguramente comprar los votos de una tránsfuga del PSOE para ser Alcalde de Benidorm y financiar la caja B del PP.

Si este excelente Juez señora De HOYOS FLORES no hubiera sido trasladado tengo la certeza que Can Macia hubiera podido recuperar su terreno y hubiera recibido el 40% del valor del terreno prometido por los propietarios de CAN MACIA. Los cómplices de RAMOS y su abogado otro amigo de ZAPLANA Francisco Puchol Quixal anunció que el terreno valía 9 millones de euros al afirmar que no podía haber sentencia civil porque este caso había sido juzgado en lo penal y que Ramos Martínez y su hijo habían sido reconocidos como terceros de buena fe por este Fiscal en 1998.

Jean MARTINEZ
5,0
5,0 de 5 estrellas (basado en 1 reseña)
Excelente
Muy buena
Media
Mala
Muy mala

OTROS JUECES